日記/2008-04-08

インターネット規制法案 †

12年前のCDAと同様のインターネット規制法案が審議されている（スラッシュドット・ジャパン）

もちろん私もこの法案には反対である．

で，この手の話が持ち上がると，大抵

• 子供に有害とされるコンテンツを見せるべきか否か
• 検閲に当たるのではないか

なんて議論になりがちだ．

「子供に有害とされるコンテンツを見せるべきか否か」という問題については

その子供の親権者に任せる

ということで済む話だ． 親は自分の信念に従って自分の子供を育てればよい． 「『有害コンテンツを子供の時から見せて耐性を付けるべきだ』とオレは思うから，オマエの子供もそう育てろ」と言うから話がこじれる．

が，多くの親は「小さい子供には有害コンテンツを見せるべきではない」と思っているだろう． そういう親は子供にエロ本を買い与えたりしようとはしない． が，今の「インターネット」で問題なのは，表紙を見ただけでは絵本とエロ本の区別が付かないことである． 表紙を見て絵本を買い与えたつもりが中身はエロ本だった，なんてことが起きてしまうわけだ．

エロマンガ本の場合は，表紙には「成年向けコミック」という表示があり，表紙を見ただけで「有害コンテンツ」かどうかの区別が付くようになっている（なっていた？）． 実は web にも PICS という同様の枠組みがある． PICS とは

• レーティング情報を取り扱う仕組み
• レーティングの基準自体は規格の外で，基準は URL で指定する．
  • SGML や XML の DTD みたいなものか
• レーティング情報は外部から提供する仕組みと当該ページ自体に埋め込む仕組みがある

というところかな． PICS は今でも Internet Explorer では設定できたかな．

というわけで，ソフトランディングな案としては

• お子さまにはフィルタリングで対処
• web ページ自体にレーティング情報を埋め込む
• レーティング無しのページはブロック
• ページ自体にレーティングがあり，親が設定した基準を満たすものは表示
• フィルタリングを良しとしない親は，フィルタリング設定を外してやればよい

というあたりになるのかな． この場合は子供に見せようとしないのは親であり，「検閲」には当たらないだろう． もちろん，オトナが閲覧するには何の影響もない．

蛇足だが，こんな法案が通ってしまった場合，

個人も企業も法的リスク回避のために web サーバを海外に移転させ，国内のデータセンタが空洞化する

なんてことになってしまうんじゃないかなぁ． そうなると法律自体も骨抜きになってしまって，意味が無くなるかもしれない．