*組み込み機器と GPL [#r7fc3f15]
「[http://slashdot.jp/article.pl?sid=04/06/23/0624231 エレコムは金輪際リナックスを使わない]」スラッシュドットジャパンの記事．
まぁ，エレコム側の発言は「逆ギレしてんじゃないよ，ボケ」で済んでしまうんだけど，問題は八田氏のコメント．
>八田真行氏は「ソースを公開したくないならBSDやトロンという選択肢もある。GPLのリナックスは組み込み用途には向いていない」と指摘
そこまで言うかなぁ．
話がかなり端折られてるのかもしれないが．
確かに，「GPL と NDA は食い合わせが悪い」と，以前，八田氏に吹き込んだことはあったのだけど．
まぁ，私の意見としては
:GPL と NDA は食い合わせが悪い|
従って，ボードの部品選択の段階から考慮する必要がある．
最悪，GPL と NDA の板挟みになって，出荷できないファームウェアが出来上がってしまう．
SoC プロセッサベンダの中には，ここらへんの認識が甘い会社も一部あるので，騙されないように．
泣くのは板を起こした側．
:OS と（一部の）ソフトウェアが公開されたからといって，デッドコピーが容易とは限らない|
ブートローダやプログラマブルデバイスのロジックは，Linux カーネルの GPL ライセンスの影響は受けない．
また，自社開発したユーザランドプログラムも（リンクするライブラリに気をつければ）GPL ライセンスの影響は受けない．
:コンシューマ向けだけが組み込みではない|
特定顧客向け（B2B）のような用途では問題にはならない．
:リバースエンジニアリングってペイするの？|
だいたいのパフォーマンスは，使ってる石を見れば見当はつく．
ルータやネットワークストレージあたりだと，Linux 使ってるのがわかればソフトウェアの構成はほぼ自明．
こんなところかな．
まぁ，確かにこーゆー事情を理解しない方面には「GPL ソフトは〜に不向き」と言い切ってしまったほうが安全かもしれません．
*知人が [#p88cd2c4]
亡くなったらしい．
自殺だそうである．
実際に面識のあった人だけに驚いている．
*本日のツッコミ [#jd417b69]
-GPLで商売は出来んよのオチが良い様な〜♪ -- [[GPLはね]] &new{2004-06-27 (日) 09:37:09};
-実際，商売してる会社もあるので「商売できん」とまでは言い切れないかな． -- [[BAK]] &new{2004-06-27 (日) 10:09:49};
#comment
![[PukiWiki]](image/logo.gif "[PukiWiki]"){kind=logo}
