Tweet


*組み込み機器と GPL [#r7fc3f15]
「[http://slashdot.jp/article.pl?sid=04/06/23/0624231 エレコムは金輪際リナックスを使わない]」スラッシュドットジャパンの記事.

まぁ,エレコム側の発言は「逆ギレしてんじゃないよ,ボケ」で済んでしまうんだけど,問題は八田氏のコメント.

>八田真行氏は「ソースを公開したくないならBSDやトロンという選択肢もある。GPLのリナックスは組み込み用途には向いていない」と指摘

そこまで言うかなぁ.
話がかなり端折られてるのかもしれないが.
確かに,「GPL と NDA は食い合わせが悪い」と,以前,八田氏に吹き込んだことはあったのだけど.

まぁ,私の意見としては

:GPL と NDA は食い合わせが悪い|
従って,ボードの部品選択の段階から考慮する必要がある.
最悪,GPL と NDA の板挟みになって,出荷できないファームウェアが出来上がってしまう.
SoC プロセッサベンダの中には,ここらへんの認識が甘い会社も一部あるので,騙されないように.
泣くのは板を起こした側.
:OS と(一部の)ソフトウェアが公開されたからといって,デッドコピーが容易とは限らない|
ブートローダやプログラマブルデバイスのロジックは,Linux カーネルの GPL ライセンスの影響は受けない.
また,自社開発したユーザランドプログラムも(リンクするライブラリに気をつければ)GPL ライセンスの影響は受けない.
:コンシューマ向けだけが組み込みではない|
特定顧客向け(B2B)のような用途では問題にはならない.
:リバースエンジニアリングってペイするの?|
だいたいのパフォーマンスは,使ってる石を見れば見当はつく.
ルータやネットワークストレージあたりだと,Linux 使ってるのがわかればソフトウェアの構成はほぼ自明.

こんなところかな.

まぁ,確かにこーゆー事情を理解しない方面には「GPL ソフトは〜に不向き」と言い切ってしまったほうが安全かもしれません.


*知人が [#p88cd2c4]
亡くなったらしい.
自殺だそうである.

実際に面識のあった人だけに驚いている.

*本日のツッコミ [#jd417b69]
-GPLで商売は出来んよのオチが良い様な〜♪ -- [[GPLはね]] &new{2004-06-27 (日) 09:37:09};
-実際,商売してる会社もあるので「商売できん」とまでは言い切れないかな. -- [[BAK]] &new{2004-06-27 (日) 10:09:49};

#comment


トップ   編集 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS